"¿Qué tipo de crítica, de comentario sobre las artes, es hoy deseable? [...] ¿Cómo debiera ser una crítica que sirviera a la obra de arte, sin usurpar su espacio?
Lo que se necesita, en primer término, es una mayor atención a la forma en el arte. Si la excesiva atención al contenido provoca una arrogancia de la interpretación, la descripción más extensa y concienzuda de la forma la silenciará. Lo que se necesita es un vocabulario -un vocabulario, más que prescriptivo, descriptivo- de las formas. La mejor crítica, y no es frecuente, procede a disolver las consideraciones sobre el contenido en consideraciones sobre la forma.
Igualmente válidos serían los actos de crítica que proporcionaran una descripción verdaderamente certera, aguda, amorosa, de la aparición de una obra de arte. Esto parece ser más difícil incluso que el análisis formal. [...] Son ensayos que revelan la superficie sensual del arte sin enlodarla.
La nuestra es una cultura basada en el exceso, en la superproducción; el resultado es la constante declinación de la agudeza de nuestra experiencia sensorial. [...] Y la misión del crítico debe plantearse precisamente a la luz del condicionamiento de nuestros sentidos, de nuestras capacidades (más que de los de otras épocas).
Lo que ahora importa es recuperar nuestros sentidos. Debemos aprender a ver más, a oír más, a sentir más.
Nuestra misión no consiste en percibir en una obra de arte la mayor cantidad posible de contenido, y menos aún en exprimir de la obra de arte un contenido mayor que el existente. Nuestra misión consiste en reducir el contenido de modo que podamos ver en detalle el objeto.
La finalidad de todo comentario sobre el arte debiera ser hoy el hacer que las obras de arte -y, por analogía, nuestra experiencia personal- fueran para nosotros más, y no menos, reales. La función de la crítica debiera consistir en mostrar cómo es lo que es, incluso qué es lo que es, y no en mostrar qué significa.
Susan Sontag. Contra la interpretación (1964)
(*) La foto es un detalle de una serie de Bruce Nauman, montada para Sistemas, acciones y procesos (PROA).


3 comentarios:
[Sebastián Vargas]
No me contestaron los mensajes
[Tú]
los borré de este medio
es un castigo medio pelo, pero es lo que hay
[Sebastián Vargas]
Que rabieta me agarre
[Tú]
ahora escribo la critica de este libro que me dejó este pibe se llama "loco yo, loco vos" te imaginarás qué mediocridad lo reina
el primer párrafo ya prueba una semiótica subhjumana
y una lírica futbolística
[Sebastián Vargas]
¿Vale la pena que lo lea?
[Tú]
nono, es la mediocridad latinoamericana hecha impresión... carece incluso de ingenio arjonesco
es un libro hecho por las pastillas del abuelo
Publicar un comentario en la entrada